ニコニコにて「MAD」が完全に削除されるようですね。まあいいがね。こうなることは気がついていたし。
だけど、ZOOMEに移行はして欲しくない。だって二の舞じゃないか。仮にMAD職人がZOOMEにて活動を始めたなら、ニコニコと同じ措置がなされるだけだしね。そしたらZOOMEにとっては迷惑もいいとこだわな。
こうなると生き残るのはアイマス、東方、ボカロ、ぬこ含む動物、ゲーム実況動画などになる。別にこれでもいいんじゃないかと思う。そもそもMADというのが広い目で見れば「人の褌（ふんどし）で相撲をとる」ことになると思える。
※人の褌で相撲をとる･･･他人のものを使って自分の役に立てること。
力士にとっての褌とは当人にとって相撲をとる上でもっとも大切なもの。それを使われて他人に相撲を取られる気持ちが分かりますね？
だけど、近い目で見れば原作にある程度、あるいはそれ以上のリスペクトを持っての動画作成が行われているだろうし、一概に「MADダメ」と断言できない。
しかし、どうしてもオリジナリティという点では前述したことわざにあやからざるを得ないのがMADである。では、アイマス、東方、ボカロなどについての作者のオリジナリティは問えるのか。３者には共通して権利侵害を申し立てられていない。なぜなら、それらを使用した作品がその広告媒体となりうるからだ。それならMADも同じような理由で合法なはずなのにどうして？恐らくそこがアニメ業界では厳しいのだろう。いや、現に厳しい。ただ、全部が全部MADを快く思っていないわけではない。「らき☆すた」を例に挙げると、
・ニコニコ動画を意識した公式CMが作られる（文字列の流れるさまをオマージュ。明確にはニコニコのことが記載されてない）
・組曲「ニコニコ動画」を意識した『組曲「らき☆すた動画」』という曲が存在する
これらはニコニコにおけるMADの許諾を暗喩しているのではないだろうか。しかし、当の角川はわざわざMADに対しての条件を提示したことがあった。内容は「DVD発売前までならそのアニメのMADを許す」とのこと。どうせならもっと条件を緩和すればいいのに。このように、MADに対する考え方は権利者それぞれだが、MADを認めないとする考えが圧倒的であるようだ。
MADとはネット文化の象徴であるが、前述したようにやはり独創性においては劣る。だから初音ミクやらが生き残るのは当然だ。なぜなら初音ミクはネット文化というコンセプトのうえに成り立っているからだ。その点、MADは弱い。だから今日の騒ぎに至った。ネット本来の培うべき文化はやはりMADにはないのだろうか・・・たぶんそうかもしれない。いや、これから培うべきそれはMADにはない、と言ったほうが正しいか。いずれにしろMADという文化はもう衰退せざるを得ないだろう。
自分はMADに対して「どちらでもない」という考え方。ただ、他人がやるなら止めはしないってだけ。
これからMAD作る？って聞かれたら「NO」だね。自分はMADプレゼンターじゃないし、ネタもないし。残念って思う人がいたらアナタはお門違いだ。現状を考えなさい。
自分は分別のある人間（と思う）なのでMADは作りません。だからと言ってMAD作ってる人間が分別のないと言ってるわけじゃあない。その人から見たらむしろ自分はチキンかもしれません。
でも、今は権利者云々のいざこざにMADを作りたいという気持ちが勝っていない。そういう点では確かにチキンだ。しかし、それはやや湾曲してる考えに感じる。
ともかく、これからのMADがどうなっていくのかは気になるところ。ただ、どちらに転んでもそれでいい。なるようにしかならないんだから。
